Importo Ici versato ad Ifel - restituzione -

DECRETO 16 luglio 2010
Restituzione ai comuni competenti delle somme riversate ad IFEL, ai
sensi dell'art. 7 del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7,
convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43.
(10A09100)

..........e' curioso quindi pensare come mai non e' previsto per gli enti in riscossione diretta !!!!
( il decreto recita " autocertificazione dell'agente della riscossione o
dell'«affidatario» dalla quale risulta che il versamento non e' stato
attribuito ad alcun comune e che e' stato effettuato il riversamento
ad IFEL, in base all'art. 7, comma 2-bis, del decreto-legge n. 7 del
2005, di tutte le somme che, a decorrere dall'anno 1993, non e' stato
possibile attribuire al comune; l'autocertificazione deve contenere
tutti gli elementi necessari all'identificazione del bollettino di
versamento.)

Proprio in attuazione dell’art.7, comma 2-ter del decreto-legge n. 7 del 2005,

“Allo scopo di consentire la prosecuzione dei servizi finalizzati a fornire adeguati strumenti conoscitivi per una efficace azione accertativa dei comuni, nonche' per agevolare i processi telematici di integrazione nella pubblica amministrazione ed assicurare il miglioramento dell'attivita' di informazione ai contribuenti, l'Associazione nazionale dei comuni italiani (ANCI) organizza le relative attivita' strumentali. Con decreto del Ministero dell'economia e delle finanze vengono disciplinate le modalita' per l'effettuazione dei suddetti servizi, prevedendosi un contributo pari allo 0,6 per mille del gettito dell'imposta a carico dei soggetti che provvedono alla riscossione;”

La domanda che mi pongo e’ : ma gli enti in riscossione diretta che non hanno somme “perse” perche’ sanno a chi attribuire il versamento ( diverso e’ per il concessionario che in assenza di indicazione del Comune e con solo il nome versava tutto all’Ifel) ovviamente :
1) Non hanno somme da chiedere a rimborso
2) Non hanno usufruito del servizi Ifel “ finalizzati a fornire adeguati strumenti conoscitivi per una efficace azione accertativa dei comuni…”

….ma se non hanno , perche’ non aveva una ratio, usufruito di un servizio : perche’ devono pagare lo 0.6 per mille ??????

Finalmente con articolo a pagina 30 Italia oggi ha reso noto il problema.
ma...siamo al 6 agosto.